海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 再评民主恩赐论
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 再评民主恩赐论   
萧峰
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 481

经验值: 3840


文章标题: 再评民主恩赐论 (726 reads)      时间: 2001-12-20 周四, 上午9:50

作者:萧峰罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

芦笛先生大概也明白,世界上不存在没有经过斗争就得到的民主,所以他才会将斗争的要领做了重新修订,然后再用重新定义过的斗争来说明民主不能靠斗争来取得。鉴于芦笛先生所言斗争已非我们理解的斗争,为示区别,且将前者称之为“芦式斗争”。



应当承认,自秦始皇以来,中国大陆上发生的斗争基本上都是芦式斗争(芦笛先生将芦式斗争算在中共的帐上,应该说是不公正的)芦式斗争的但也非完全,孙文领导的辛亥革命和蒋介石领导的国民革命应该说已经有了妥协和共活的民主革命特征,只是孙文妥协的对象不是清政府,而是袁大总统,而蒋甚至将视已为死敌的中共当成了妥协的对象,别不承认这一点,否则西安事迹之后,国共内战是不会停止的,更何况还有资料显示,国共妥协的苗头在西安事迹之前就已经出现了。所以芦笛先生将斗争都视为芦式斗争,虽然有误,但也非全错。



当然芦式斗争取得好的社会效果的可能是是极小的,但也不能说完全没有。如果在49年4月前,也就是中共过江之前,毛泽东突然暴病升天,中共领导的这场芦式斗争的结果大概不至于太坏。因为统治者要达到专制,特别是极端的专制,也是要有条件的,当年除了毛,没有别人有这个条件。当然,历史不存在如果,对于这种极其渺茫的可能性,还是将它忽略为妙,因为这还不如等待恩赐哩。



我们当然不会拒绝恩赐的民主,但我相信,这也是有条件的,什么条件下,统治者才会主动或者被动地让步,是否是统治者得到神的启示以后,如果是,那无疑与芦式斗争取得佳效一样的希望渺茫,如果不是,那只能是者迫于形势,这个形势可能来自自身的道德压力,也就是主动恩赐的原因,也可能来自人民的压力,这应该就是被动恩赐的原因。



要在统治者的心中形成道德压力,首先得在统治者成为统治者之前就接受民主的理念,要形成这种局面,我想只能有两种途径,一是这个未来的统治者从小就在自由的氛围中成长,这有点象华盛顿的成长历程,二是统治者也经历过残酷的专制压制,就象赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫和胡耀邦。如果要形成第一种局面,大概要指望在美国出生成长的第二代、第三代移民回到中国来成为统治者,如果真有这样的情况,恐怕也只能经过中美大战,而中国有幸战败才会有可能出现。要达成第二种局面,中国大概有必要再来一次文化大革命,促使胡耀邦第二上台,还要指望这次文化大革命能和平结束,而且胡耀邦第二的头上没有一个邓小平第二。



当然也可能以我的鲁钝,只能想到这两种可能,也许聪明的芦笛先生能给我们多一点希望。



至于来自人民的压力,这其实就是人民的民主斗争,否则统治者不可能感受到人民的压力。这样就有一个问题,一旦人民斗争兴起,怎样能保证人民用的不是芦式斗争呢?怎样才能保证在统治者愿意恩赐的时候,芦式斗争的领导人愿意接受呢?因为按芦笛先生的讲法,在中国大陆,斗争只能是芦笛斗争。



其实,民主恩赐论还不如中国不需要民主来得痛快,几千年来,没有民主的中国不也是富足的,自东的吗?除了芦笛先生提到的几百年出一个的如杨广、毛泽东那样的怪物出现的年代,只是他没有能理解我们需要民主的目的不是别的,正是要走出由于这些几百年出一个的怪物带来的社会由乱而治,又由治而敌的循环。无可否认,民主是现今世上防止这类怪物出现的唯一手段,所以也就成了我们指望走出乱而治、治而乱的悲惨宿命的唯一办法。



芦笛先生说统治者与大多数人的利益有重合,甚至一致,这一点我不否认,但谁能保证不重合,不一致的少数会采取怎样的对抗手段呢?当年秦皇朝修筑长城,与大多数人利益不重合吗?不一致吗?不是,只是与陈胜、吴广为首的少数人的利益不重合,不一致,结果就是揭杆而起的暴民革命,所谓的重合和一致,只能是在某一方面,有重合的一面,也就有不重合甚至激烈冲突的另一面,正因为这样,毛泽东才会总是带领大多数人批斗少数人,最后将所有人都推进了火坑。怎么能得出统治者与大多数人利益重合或者一致,社会就能安然无痒呢?



最后,我对芦笛先生提点忠告。我认为先生应该属于文学中人,在论坛上的小说拥有大量读者就是证明,也许在现实中你就是一个文学家。但是文学家不宜转变为杂文作家,因为文学家的激情很容易影响逻辑的严密,写出杂文就会让人觉得不是在讲理,而是抒情,甚至会陷入极端偏激的蛮不讲理的论战状态,鲁迅就是一个典型的例子。还有,即使先生有如此之名声,自然就有人会借批你而提高自己的名声,我不能绝对否定自己也是这样的人,虽然在我的意识中,我不是,但也许在潜意识中,是,作为名人,对此应抱超然态度,发现自己的观点陷入困境就要及时解脱,不要越陷越深。希望你能读一下我的文章,有不当之处,敬请指教。





作者:萧峰罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
返回顶端
阅读会员资料 萧峰离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.099168 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]