海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 中医实事
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 中医实事   
所跟贴 中医实事 -- light - (81 Byte) 2007-11-29 周四, 下午4:37 (664 reads)
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31659

经验值: 512671


文章标题: 从科学角度来看这没有什么价值,不足取信 (264 reads)      时间: 2007-11-29 周四, 下午10:36

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

西方确认某药有某效,一般需要经过以下步骤:先做大量动物实验,有了效果再作人体实验。将自愿受试者分为两组,两组的其他因素诸如年龄等等严格控制同一。一组作为实验组,用待测药物,一组作为对照组,用安慰剂。无论是大夫还是受试者都不知道哪组用的是什么药物,这就叫“双盲法”——大夫和受试者都蒙在鼓里,这样就能排除精神安慰作用导致的虚假疗效干扰。等实验结束后再用统计方法处理所测试的结果,作出是否有显著差异的结论来。只有经过这类严格实验才能认为某种药物是否有效。

有效的药物还不能立即投放市场,必须作长期的动物实验,看它有无副作用,要追踪观察很长时间,确实没有太大的副作用了,确定了它的安全剂量之后,这才能上市。大夫在开药时必须牢记药物的安全剂量是多大,可能有什么副作用。而且必须事前警告病人。

到了这步还没完,还必须在分子水平查明药物的作用机制,也就是它是怎么起作用的。直到把一切弄得明明白白了,那药物的研究才算结束。

很明显,用这套严格标准来考察,中医中药是过不了关的。

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.10239 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]