海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 致习近平先生的一封信: 党内民主,以法治国:让少数人先民主起来
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 -> 民间智库
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 致习近平先生的一封信: 党内民主,以法治国:让少数人先民主起来   
所跟贴 一些反馈 -- 冯胜平 - (0 Byte) 2013-5-07 周二, 下午12:13 (741 reads)
冯胜平






加入时间: 2011/07/17
文章: 10

经验值: 662


文章标题: 铁流:"一党兩派"是中国宪政民主的最佳捷径 (821 reads)      时间: 2013-5-07 周二, 下午12:16

作者:冯胜平民间智库 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

"一党兩派"是中国宪政民主的最佳捷径
请看博讯热点:政治体制改革
(博讯北京时间2013年4月29日 转载)
来源:参与 作者:铁流

(参与网2013年4月28日讯)美藉华人学者冯胜平先生提出"让一部份人先民主起来"的主张,在海内外引起较大的反响,我支持他的观点。不过冯先生没有说清楚,先民主起来的這"一部份人",到底是些什么人?穷人、富人、知识分子?
我认为都不是,应是中共现有的8000万党员,刚好占中国13亿总人口数的百分十七。他们是"无产阶级的先锋",是"最有觉悟"和最"守纪律的革命战士",其中不少人多是各级政府部门的官员,属于有钱有势的阶层,但不一能享受到民主,仍是党的驯服工具。他们有些亊想做不能做,有些话想说不能说,心中仍有许多积与不满,在选举党内各级领导时仍没有自己的一票。如果让他们先民主起来,无疑会带动更多人民主起来。共产党员都未享有民主,老百姓能有民主吗?

也许不少人会反对我的這个现点,民主嘛就应该一视同仁。中共是执政党,有权有势,占有一切资源,怎么连民主也要占有,这太不公平了吧?我认为很公平。民主和财富样,是一点一点积累起来的。大家可曾記得,30年前邓小平提出"让一部份部先富起来"的"改革开放"方针,经实践证明:没有一部份人先富起来,就没有更多人先富起来。"均富"、"共富"都是不切实际的幻想,只能是纸上的东西。就说汽車这东西吧,在80年代家庭有辆自行车就很不错了,谁也没有想过有汽车。90年代中国几乎没有私家车,2000年后私家汽车才开始进入家庭。我老家住在成都全兴酒厂职工宿舍,是单位给我的福利房。这里住着220多户酒厂职工,2005年前不足10辆小車,此后逐年攀升,30辆、50辆、100辆,去年底我回家、一天夜里去点数,一下飙升到180多辆。有車户高达百分之七十,汽車快成了全院的代步工具,放眼中国各大中城市何尝不是这样。现在到处堵車,各地污染,汽車几乎成为一种新的公害。

民主也是這样,没有一部份人先民主起来,更多的人就民主不起来。以美国为例,南北战争取得统一后,为解决立宪问题,在1787年55位反对者(后称国父)聚集费城,争吵了116天,于是有了美国宪法。两年后,美国第一次总统选举,390万人中只有不到20%的人有选举权。没有选举权的人包括女人(50%),2/5的黑人(10%),不纳税的穷人和反对过革命的人(20%)。据说那些反对过革命的领导人,不但没有选举权还流放到英国和法国。美国都如此,中国还能例外吗?事实也是如此。全民齐富不会有富,全民同时民主不会有民主。民主和富裕一样,是逐步推展、逐步提升、逐步普及的。

我当过中共党员,现在家族中有不少人还是党员,不过都是"听用"(成都话,叫干什么就干什么,任由人支配),压根儿就没有享受到党内民主,每逢选代表、选委员、选书记,也和普通平头百姓选人民代表一样,仍然是按上级组织拟定的名单刬圈圈。你想想,中国怎么会有民主?说穿了,中国的民主无论党内党外,都是上级在操控,而级的民主,,又是更上一级在操控,最后是一个人在操控。如果中共每一个党员能按照他们自已的意愿选举县、市、省,直至全国的代表、委员和书记,這将是中国民主的一个大变化。

为什么中共不让自己的党员,按照自已的意愿直选党的各级代表与书记呢?道理和选人民代表一样,怕的失控。因为党内仍然有分争,俗话说得好"人上一百形形色色"。为了解决这个纷争,都是一级一级自上而下的指定操控,民主只是词儿。所以中国的权力结构是个宝塔形,当官的只对上级负责,从不对下级负责,当然更不对人民群众负责。自然,人民群众受了屈、吃了寃,无处申诉,纵然申诉了也无法解决。这便是中国寃案、錯案、假案如山的直接原因。

党内要有民主,首先必须承认党内有纷争、有派系存在。比如十八大前,广东汪洋宣传的是"把蛋糕做大",重庆薄熙来主张的是"把蛋糕分均"。"做大"和"分均"就是两派。一派是"先富",一派是"吃富"。后来因王立軍落跑成都美领馆,暴露出薄熙来诸多政治和经济问题,不然十八大真有好戏看。

毛泽东早就说过,"党外无党帝王思想,党内无派千奇百怪"。中共自1921年建党之时,党内就存在派别之争,只是不承认而已。毛泽东所谓"党内十次政治路线斗争",实际就是派别之争,只不过借用"敌我矛盾"的手段进行残酷斗争无情打击,消灭了党内民主。致使党内危机不断,险象丛生,每到权力交替时候,便斗得你死我活。

"威权时代"的毛泽东,先指定刘少奇做他的接斑人,后因政见上的纷争,刘少奇成了"大叛徒、大内奸、大工贼",惨死于开封。"文革"中因林彪"造反"有功,被毛指定为"当然接班人",结果摔死在外蒙溫都尔汗。后又是王洪文,毛临终托孤,却变成了"你办亊,我放心"的华国锋。"政治强人"邓小平时代,接班人先是胡耀邦,再是赵紫阳,也因为是政见不合的原因,两人均遭废黜。据闻,邓小平最后隔代指定的接班人胡锦涛先生,也险些接不上班,若不是几位軍头力保同样被废掉。又听说胡锦涛时代,胡竭力想推另一人接班,但终未如愿。究其原因是党内不民主。党內没有民主,不但不承认派系的存在,更没有权力交接的固定机制与法定程序。六十年一贯制:不是威者钦定,便是强者内圈。不斗才怪哩?

教训使囯人聪明,经验使中共理智。

传说习近平的上台,是通过党内高层一定民主程序推选出来、并经过反复协商产生的。在2007年酝酿党的十七届中央领导集体时,胡锦涛总书记就采用了民主的办法,由中共高级干部第一次自由提名中央政治局成员预备人选。中央当时在63周岁以下正部长级干部和军队大军区正职干部中,按姓氏笔画排列出近
200人符合条件的名单。胡锦涛总书记亲自主持民主推荐会,当场一人一票投票,按票数多少排列,推出了十七届政治局成员预选名单,实际上也为进入政治局常委会的人选提供了参考,这就是习近平、李克强同志进常委会的背景,为完善党和国家领导人产生机制积累了重要实践经验。诚如是,此乃民族之幸,说明中共已开始重视党内民主。但这个民主只几百人有,占8000万党员总数的百分之0.00005。离党内民主还差得远。

党内真要有民主,就要有派别与派系的存在,并具要让其公开化、合法化,不能再沿用"你死我活"的敌我矛盾进行解决。无论是右派、左派,还是顽固派、改革派,亦或是保守派、民主派,乃至拥毛派和反毛派,只要它们不阴谋作乱与暴力夺权,就得选举权和被选举权,就得参与有序的合理竟争,让他们手中的选票说话。选上的高居庙堂执政,选不上的在野监督。有了這个两派共识的基础,再向两党制转型(也就是"宪政民主"转型)。這个转型不动刀、不动炮,不流血、不死人,和平理性,一劳永逸,万世认同。

在中国历史上,国共原先就是"一党兩派",一派是三民主义,一派是共产主义。孙中山先生去逝后,由于两派互不相让,蒋介石和毛泽东都想当龙头老大主政中国,才导致十年武装割据的"土地革命战争"和"三年解放战争",白白死去二千多万人。现在這个武装割据的条件不复存在,军队全归共产党统一领导,任何派系要想作乱均不可能。


我们十分赞成、支持、拥护军队必须由现任的中共中央总书记、国家主席、军委主席习近平统一指挥、统一领导,绝不允许任何派系和野心家挿手。国家主席就是三軍的统帅和元首,不是哪个利益集团的附属品。只要军队百分之百的稳定,中国就出不了乱子。

台湾的宪政民主始于极权。正如蒋经国先生说的:"我是独裁者,但我是最后一个独裁者"。为此,我们十分支持习近平总书記集权,成为蒋经国似的独裁者!为一党之尊,兩派之父的撑门人。何愁中国没有宪政民主?



参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org) (博讯 boxun.com)

作者:冯胜平民间智库 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
返回顶端
阅读会员资料 冯胜平离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 -> 民间智库 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.238991 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]