海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 对话沈志华:拨开历史迷雾 中国何以看不清朝鲜?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 对话沈志华:拨开历史迷雾 中国何以看不清朝鲜?   
light
警告次数: 1






加入时间: 2006/06/04
文章: 5243

经验值: 157406


文章标题: 对话沈志华:拨开历史迷雾 中国何以看不清朝鲜? (261 reads)      时间: 2018-2-08 周四, 上午4:28

作者:light驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

进入2018年,半岛出现难得“变局”。朝鲜借着冬奥会的契机,主动抛出了橄榄枝,使得此前几乎一触即发的紧张局势逐渐缓和。这究竟是朝鲜的缓兵之计,还是朝鲜以此为契机寻求喘息机会?在朝鲜局势风云变幻中,中国又该扮演何种角色?当现实已经迷雾重重,争拗不下时,不妨从历史的维度寻求答案。 为了尽可能拨开历史与现实的迷雾,本刊记者专访了中苏关系史、国际冷战史专家,华东师范大学终身教授兼国际冷战史中心主任沈志华教授。在沈志华看来,历史上朝鲜与中国、苏联这两大靠山间的关系可谓一波三折,而这是中国解决现实问题的认知出发点。面对当下的半岛变局,沈志华表示中国必须主动出击,在朝鲜问题上有所作为,这也是中国真正成长为负责任大国最有利的契机。 危机四伏祸起“主动出击”? 多维 自习近平上台以来,我们可以看到中国的外交战略似乎改变了之前邓小平定下的“韬光养晦”,在国际中中国变得更加积极主动,在世界众多议题中都拥有了很大的话语权,通过一带一路等战略,正在努力打造人类命运共同体。与此同时,朝鲜问题虽然暂时得到缓解,但并没有彻底得到解决,甚至越来越走向不可控的状态。在你看来,中国的外交环境有什么变化,你又如何看待中国现如今的外交环境? 沈志华 其实中国现如今周边危机四伏,例如中国周边国家,如越南、韩国、蒙古、缅甸、老挝,马来西亚、新加坡,甚至巴基斯坦,大家都防着中国。而外交部和媒体记者大都是报喜不报忧。 中国需要一个理念的转变,仅仅一带一路、人类命运共同体是不够的,而且似乎是遥远的、虚幻的。仔细考察,中国周边出现的这些威胁有一个共同的特点,就是很多国家都曾是中国的藩属国,他们很容易把中国的做法与“天朝上国”的观念联系在一起。我这次去越南看他们的历史展览,很多都是抵抗中国的侵略。蒙古国也一样,最担心中国收复外蒙古。不打消周边国家的这种顾虑,中国将永远处于“四邻不安”的局面。 多维 不过给人的感觉,周边还是相对平稳的。 沈志华 事实上并非如此。别人说声中国好,那是因为中国给钱给投资,人家当然嘴上会说好听的。然而还有些地方并不愿意收中国的钱。这次去越南胡志明市,这个城市修地铁,到处都是太阳旗,越南人只让日本公司去修,不让中国公司承包。蒙古国修马路、修铁路同样如此,而且在乌兰巴托的大街上,蒙古国人会另眼看中国人,日本餐馆可以有日文餐盘,韩国餐厅也有韩文,但中国餐馆就不能有中文。我当时问老板,老板说:“我担心晚上有人砸。” 所以中国急需提出一个处理周边国家的原则,否则,周边国家都不放心。 另外就是意识形态的问题。过去中国搞世界革命、革命输出,现在却不愿公开承认这段历史上的错误。当时由于中国革命输出,东南亚各国共产党,例如马来亚共产党、印度尼西亚共产党、北加里曼丹共产党、缅甸共产党等,大多都是华人,拿着中国给的钱和武器去反对各国政府,搞暴动,这也是东南亚一直反华的根因。 除此之外,华人在东南亚,尤其是马来西亚的经济实力比较强。这也让东南亚各国政府非常担心。 多维 这种对中国的担心和警惕,是民众层面还是政府层面? 沈志华 都有。民众层面虽然小,但各国在警惕中国的宣传上是非常多的。例如这次去越南,去了很多博物馆、展览馆,很多都是对中国负面的宣传。越南有一个战争博物馆,其中有包含中国抗法援越到抗美援越的历史,但总共就三张有关中国援助越南的照片,而且还没有中国直接军事援助的,仅仅是展示中国开会支持越南内容的照片。相比较,苏联竟然还有五幅照片。当然,朝鲜对于中国的抗美援朝,一幅都没有。这个恐怕一些中国人已经知道了。可见,中国这些周边国家都不念中国的好。 中国需要认真花时间去讨论这样一个严峻的现状,需要反思,需要研究。然而现实情况是,无论学者还是媒体,或者是网路中,都无法触及这类议题。不是不能说,是只能按照外交部的口径说。上次我在大连的演讲,说了一些很多人不愿听或不敢讲的话,就招来一片骂声。难道在国际问题上就不能有一点不同的声音?难道学者研究的心得就不能讲一讲?还有人问,我这样讲是不是有什么政治背景。我研究了八年中朝关系的历史,有一点体会讲一讲,还需要什么政治背景吗?你认为不对,可以争论,可以批评嘛。讨论国际问题和周边问题,应该有一种学术氛围。 多维 周边国家如今对于中国的担忧,是否也与中国越来越强的“主动出击”有关? 沈志华 中国的对外宣传也是有问题的,很多事情还没有做成,就已经吹出去了,弄得四邻不安。 多维 从习近平的十九大报告中,明显能感觉到他的战略构想和目标,尤其是阶段论的提出,以及对于中国特色社会主义的重新理解与建构。就习近平的构想来说,应该是已经有了如何理解社会主义,以及如何与社会主义阵营国家打交道的总体思路。 沈志华 我曾写过一篇关于社会主义的文章,从十月革命讲起,最终落脚在,中国改革开放后是否是社会主义,是什么社会主义,是否走苏联的路。 如果承认历史的可选择性,那么就时间和空间的背景而言,十月革命的确对中国革命有着示范和标杆作用。不过,这种示范和标杆作用更多地在于方向和目标的设想,而非具体路径的设计。恰如列宁讲的:美、英、法、德这些帝国主义国家在本质上是一样的,但其政治形式却各不相同。在人类“走向明天的社会主义革命的道路上,同样会表现出这种多样性”。 我的基本观点就是,从根本上讲,中国革命没有走苏联的道路,中国的发展开始是要全面学习苏联,但后来还是走上了自己的道路,所以也不是苏联式的社会主义。如果走苏联的道路,中国革命不会成功,中国的社会主义建设也不会取得如此大的成绩。 那么中国特色的社会主义是什么社会主义?我理解为,它就是共产党领导下的资本主义。这句话是有出处的,取自列宁。列宁在上个世纪20年代搞新经济政策时候的说过类似的话,说“我们就是布尔什维克党领导的资本主义,大家不必害羞。”我不过是把二十年代苏联的新经济政策与八十年代中国的改革开放进行了对比、归纳和总结。列宁在党的大会上讲:“我劝同志们少争字眼,干点儿实事。”这和邓小平讲的“白猫黑猫”是完全一样的。我在这篇文章中也提到了,中国的改革开放也投射出苏联的影子,不过与其相连的不是斯大林的经济模式,而是列宁的“新经济政策”。布哈林在贯彻“新经济政策”时向农民喊出了“发财吧”的口号 ,邓小平在推动改革开放时也主张“让一部分人、一部分地区先富起来”。 中国的改革开放与苏联的“新经济政策”确有许多相似之处,其中最主要的一点就是,在实现社会主义革命前,俄国和中国的资本主义发展都很不充分,因此都不可避免地要“补课”--补上资本主义发展这一课。不过,这已经不是原来意义上的资本主义,而是如列宁所说是“国家资本主义”,即在共产党领导下的工农政权的资本主义。在列宁看来,这就是社会主义。 中、苏、朝恩怨纠葛 多维 你一开始提到了周边国家对中国的焦虑,具体到朝鲜半岛问题,能否从历史的纬度,具体谈一下半岛危机的来龙去脉? 沈志华 二战的结束是世界现代史的分期。二战后,各大国领袖吸取历史的教训,建立联合国和世界组织,修正了一战后不合理的世界体系。罗斯福和斯大林分别代表两个意识形态的国家,进行大国合作,殖民地国家独立加入联合国,并借联合国来规范世界各国行为,由美、苏、中、英、法五个大国对此负责。所有这一切都是为了维护国际社会的稳定,杜绝世界大战的再次爆发。事实上,其效果还是比较明显的。 另外,核武器的出现,在技术上极大降低了世界大战爆发的可能性。因为使用核武器就意味着人类的毁灭。这两点是分析朝鲜半岛问题的基本背景。 二战后,持续发生冲突并且不断升级的地区,只有中东和朝鲜半岛。两者的起因不同,中东是源于宗教,朝鲜半岛则源于意识形态。但有一点是相同的,也是目前难以解决的原因,即两者都存在着大国利益的牵涉。 不过这两个火药桶有个最大的不同,即东北亚的涉及到了核武器的问题。由于朝鲜拥有了核武器,而朝鲜自己不像其他拥有核武器的大国那样,由于拥有雄厚的资本和利益而对核武器的使用负责,导致朝鲜具有不可预知,不可理喻的特点,进而成为世界最大的威胁。回头看,美苏两国当时达成限制核武器是有一定道理的。 中国出于自身利益考虑,更需要限制朝鲜拥有核武器,也不能承认朝鲜拥有核武器并让其成为现实,因为这样的先例不能有。我曾看到美国20世纪70年代的解密档案,其中包括当时的中美会谈,基辛格和周恩来已经谈妥,即中美两国都把自己的盟友管住,朝鲜半岛就没问题了。现在来看,美国管住了自己的盟友,如韩国、日本和中国台湾。而朝鲜拥有了核武器,这表明是中国没有做到,没有尽到自己的责任。 当然中国在外交上如何表述是另外一个事情,但历史和客观的确如此,我们讨论问题时心里必须要清楚。 多维 中国当时即便有心要管,但苏联是中国的老大哥,毛泽东也说斯大林是老师,真正有话语权的,是苏联而不是中国。这样来看,中国责任论站得住脚吗? 沈志华 这就涉及到中、苏、朝三方关系的发展历程。 从1945年至1950年,朝鲜完全在苏联管辖之下,干部由苏联任命,制度由苏联制定,经济由苏联援助。苏联当时并不愿意完全放弃朝鲜,因此朝鲜战争爆发后中国几次想出兵援助朝鲜,斯大林就是不同意,因为苏联知道中朝之间有过藩属关系的历史,中国出兵即意味着苏联将丢失朝鲜。 这里需要提一下苏联在亚洲的战略。苏联首先让外蒙古独立,制造中苏边境和苏联腹地完全控制的中间地带,以保证西伯利亚大铁路不被拦腰斩断;其次是在中国东北取得特权,控制中长路、旅顺港和大连,就是要在太平洋得到一个出海口和不冻港;最后是控制日本海,于是苏联收回南萨哈林群岛、千岛群岛,控制朝鲜半岛北部。再有就是通过放弃南朝鲜以试图换取占领日本北海道,只是此目的没有达成。由于未能占领日本北方,苏联在亚洲太平洋战略利益的保障就是控制辽东半岛和北朝鲜。朝鲜战争爆发的一个最重要的原因就是苏联必须保证在太平洋有一个出海口。 在北朝鲜即将陷落时,苏联不得已同意中国出兵。中国在极其困难的条件出兵援助朝鲜,保卫了社会主义阵营的东方前哨,也保证了苏联的安全。在斯大林看来毛泽东的确是社会主义阵营有担当的大国,是听从苏联指挥的,因此,斯大林改变了对毛泽东和中共的看法,中苏同盟关系也有了实质性的发展。与此同时,也带来了另一个后果,即中国从此在朝鲜问题上拥有了话语权,甚至是主导权,特别是斯大林去世后。 在朝鲜战争期间,中朝高层之间在一系列战略问题上发生了严重分歧和矛盾,斯大林都支持了毛泽东。金日成不敢对斯大林表示不满,把怨气都撒在中国人身上,所以中朝关系非常紧张。战后的中朝关系非常冷淡,朝鲜人有什么事都找苏联人,却很少与中国使馆往来,中国大使两年多没有到任。那时,赫鲁晓夫一心要拉住中国,提升中苏关系,在亚洲,在朝鲜和越南的问题上,还是听从中国的意见,但朝鲜宁可听苏联的也不愿意听中国的。1956年八月事件,中朝之间发生严重冲突,毛泽东甚至一度想仿照苏联处理匈牙利危机那样解决朝鲜问题。 不过,毛泽东很快就转变了做法,在1957年莫斯科会议期间主动向金日成承认错误。1958年,毛泽东决定从朝鲜撤走全部志愿军部队,此举一下子将中朝关系拉入蜜月期。 毛泽东撤军的决定其实与他天朝观念,以德服人有关。这里需要强调一下,撤军这一举动其实比较罕见,当时苏联在东欧驻大量军队,也因此苏联能迅速镇压匈牙利和捷克斯洛伐克的反抗。而美国在海外的驻军更多,也很少有主动撤出的。1958-1959年是中朝关系最高峰的时期,金日成很感激毛泽东。 1960年中苏关系破裂后,苏联重新插手朝鲜,与中国争夺朝鲜。金日成则脚踏两只船,两边得利。特别是在1965年之后,苏联方针改变,由赫鲁晓夫的与美国搞缓和变为了勃列日涅夫的与美国争霸,苏联对外输出革命加大,很快把朝鲜拉到了苏联的一边。当然也与中国文化大革命有关,中朝关系恶化。此阶段,苏联对朝鲜的影响力远大于中国。 后来到了70年代,中美关系缓和,从战略上讲,对苏联是一种威胁。但中国从此与朝鲜的关系发生了根本性的变化,朝鲜感觉到自己被出卖了,越南也一样。造成的结果是,这两个中国的“小兄弟”不再相信中国。当然,对于中国来说,苏联和美国的威胁远大于朝鲜和越南,此举是可以理解的。 当然,朝鲜并未像越南那样,完全与中国闹僵,这与毛泽东与金日成的个人关系有关。毛泽东对金日成真当兄弟,甚至考虑将来打仗时让金日成统一管理中国东北,基于此金日成对毛泽东还是信任的。然而此时,毛泽东去世了,邓小平则走向了与毛泽东完全相反的路。这一系列变化让金日成越来越难以信任中国。既然中国可以与美国缓和关系,自然也无法要求朝鲜断绝与苏联的关系。从70年代至80年代,朝鲜继续搞等距离外交,而且越来越倾向苏联。 1985年之后,中苏关系开始正常化,导致朝鲜对于中国的地缘战略地位不再重要。此时,苏联对于朝鲜已经不太发生作用。因为1985年之后苏联自顾不暇,而90年前后东欧社会主义国家和苏联先后与韩国建交,这给朝鲜的打击太大了。朝鲜尽管不信任中国,但不得不视中国为最后一根救命稻草。 但此时中国也做出一个重要决定:发展与韩国的关系。作为亚洲四小龙之一的韩国,其经济发展对于中国改革开放有重要作用。加之六四之后,中国为了打破西方封锁寻找突破口,韩国的地位逐渐上升,于是邓小平决定中韩建交。此时的朝鲜感觉,自己是彻底被出卖了。当然,中国当时也试图努力促成日朝、美朝建交,以实现交叉承认。邓小平也与金日成讲的很清楚,让他赶紧搞朝鲜的经济。但是金日成始终不同意,因为他不信任中国,不信任邓小平。 在冷战时期,朝鲜躲在两个老大哥的身后,经济上有源源不断的财政和经济援助,安全上有两个同盟条约,还有两个核保护伞,朝鲜衣食无忧,自得其乐。现在,经济援助大不如前,朝鲜与韩国的实力已如天壤之别,所谓的“革命形势”也一去不返,再加上苏联和中国先后与韩国建交,朝鲜如何选择今后的道路?如果要保持半岛和平稳定,朝鲜只能跟着中国搞改革开放,继续南北和谈,走和平统一的道路。但是,现在俄罗斯在欧洲自顾不暇,而朝鲜最不信任的就是中国,最担心的也是中国,如何能跟着中国走?与韩国和谈也不会有好结果,双方在经济实力和国际影响各方面的差距实在太悬殊,和平统一的天平明显倾向南方。为了保证金氏家族的统治,朝鲜剩下的只有一条路:绝地逢生,搞核武器。 多维 可见朝鲜搞核武器是迫不得已的选择。 沈志华 对。外界盛传,说是这是美国逼迫的选择。其实,和美国没太大关系。美朝对抗已经40年了,朝鲜也没有搞核武器。毕竟搞核武器对于任何一个国家来说都是无底洞,朝鲜此前有中苏两个靠山,自己不用搞。后来没有了,这才不得不铤而走险。 多维 也可以说,是多方的力量共同导致了朝鲜开始搞核武器。 沈志华 我们需要思考的是,在这个过程中,中国对朝鲜的问题在哪?我认为在于没有看清趋势。中国人总有一种君子风度,不忍心落井下石。为了中国利益与韩国建交,但也不愿眼看着朝鲜衰落,所以能帮则帮,希望朝鲜一起与中国走改革开放的道路。可以理解中国领导人的这种心态。 只是,朝鲜不能走改革开放的路,也不能和谈。和谈对于朝鲜来说从来只是个幌子,因为只要和谈就相当于灭国,毕竟南北朝鲜的经济体量差别巨大,和谈后谁兼并谁显而易见。 有名无实的和谈 多维 不久前,朝鲜和韩国开启了板门店会谈,被外界认为是半岛回暖的标志性事件。但其实放在更长的历史周期里,在此次板门店会谈前,也有过几次对话 ,最后都无疾而终,形式大于内容。 沈志华 南北和谈字70年代开始也经历40多年了。每一次和谈都是在朝鲜“揭不开锅”的时候。而等到朝鲜缓过来,它立刻变脸。第一次和谈在70年代。当时中美缓和,朝鲜外交非常孤立,中国为了周边安全,也促进美国、韩国与朝鲜和谈。 当时朝韩双方在经济上还势均力敌,因为中俄两国对朝鲜的支持非常大。此后朝鲜仍然依靠中苏的援助,美国停止对韩国的救济,朴正熙上台后通过10年大力发展经济,此后朝韩两国便越拉越大。 第二次和谈发生在80年代,当时中国开始决定与韩国建交,因此极力促成和谈对话。朝鲜此时力量已经很弱了,于是也一定程度上进行了妥协,朝鲜官员第一次去美国也在这个时候,大概是90年。之后日朝对话,美朝对话,朝鲜韩国纷纷进入联合国……在这个过程中,中国在其中起了很大的推动力量。虽然我并未看到相关的解密档案,但从现象上可以看出,中国对朝鲜“威逼利诱”,促成了朝鲜不得不承认“两个朝鲜”,进入联合国。 只是,韩朝两国差距越拉越大,而这进一步导致双方更没有和平统一的可能。如果回头看,第一次和平统一的机会最大,第二次开始双方就是做做样子而已。 对于统一,双方最根本的目的都希望以自己的制度去统一,而谈判的必然结果是一个将另外一个吞并。网络中有一些人对于半岛和谈非常乐观,但从历史上看到,其实根本不可能。 20世纪90年代还发生了第三次和谈,同样是因为朝鲜内部发生危机,便伸出了橄榄枝。朝鲜知道外界肯定上钩。最近的一次同样如此,局势都到了封锁朝鲜的地步,朝鲜根本无抵抗能力,只能和谈。 多维 朝鲜这样计谋,难道世界看不懂吗? 沈志华 我认为其他国家能看懂,反而中国看不懂。在韩国,和谈还有政治的因素。韩国文在寅总统代表韩国左翼,韩国右翼则代表美国利益。左翼也希望拿和谈这张牌打击右派,在竞选中得分。 朝鲜对这种局势也非常明白,即便其他国家都知道朝鲜的这种计谋,但也无可奈何。这就是朝鲜的生存之道。 其实假如没有核武器这个因素的话,其实这种局势反复多次也无关系。但时间越长,朝鲜的核武器技术越完美、精准,威胁越大。 多维 那么朝鲜的核武器究竟对谁威胁最大? 沈志华 我认为最危险的是中国。尽管朝鲜的核武器有自保的因素,也可能是虚张声势。但这种威胁对美国有多大作用?不会。打韩国等于打自己。所以,威胁作用最大的就是中国。朝鲜两个月前的官方社论曾暗示过这层意思。 我判断,这次是朝鲜没有办法了,因为只要中国给朝鲜留有余地,朝鲜就能生存下去。但如果中国不如朝鲜的愿,则朝鲜最先攻击的就是中国。所以,朝鲜有虚张声势的意思,这没有错。但对谁最管用,是中国。 当然这其中也存疑虑,就是朝鲜究竟是否真的拥有了核武器。有分析称朝鲜实际上并没有核武器,更有猜测是朝鲜的核试验仅仅是核废料的引爆的虚张声势。 我认为朝鲜现在很想与美国联系上,只是美国不放话。早在1971年,基辛格告诉周恩来,朝鲜要通过罗马尼亚、巴基斯坦等好几条渠道试图与美国接触。一旦美国政府松口,很容易形成当年中国拉着美国对抗苏联的局面。 多维 我们知道,在毛时代,中朝是只算政治账不算经济账,但是到了邓时代,中朝逐渐趋于正常国家关系,开始做生意,算经济账。那么到了习近平时代,面对一系列新情况新问题,如今的中朝关系与以往有很大的不同,也有很多人认为中国需要改变以往的对朝政策。你怎么看? 沈志华 我并不是专门研究现实外交的,但从历史上来分析,任何改变都要重新找到利益的契合点,这是关键。其实处理中美关系同样如此,只是中美两国的利益点都在明面上,而对于朝鲜,全世界都不了解它。 多维 那么你对朝鲜利益契合点的判断是什么? 沈志华 我认为就是朝鲜搞改革开放,走中国的路。但刚才也谈到,朝鲜很难走这样的路。当然这其中就涉及到信任的问题。朝鲜认为中国背叛了它好多次,让朝鲜,也就是金家相信再次相信中国比较困难。 其实只要朝鲜走中国的路,并且放弃核武器,中国应该会提供包括技术、劳动力等各种条件,也包括各种保障,包括说服美国。中国目前在朝鲜半岛上的“双暂停”政策其实效果并不理想,因为这种政策其实一直没变,导致40多年了,中国的局势越来越危险。中国外交部门急需有所作为,不能得过且过。 目前中国难以做出判断,也与中国对朝鲜太不了解有关,包括内部力量分布等。加上朝鲜也不理中国,中国只能胡乱设计解决思路。 半岛危机急迫于台湾问题 多维 其实整个东北亚危机,始终存在着一个不容忽视的角色,那就是台湾。有分析认为,半岛危机的适度纾解,可能加大台湾的压力。 沈志华 并不认为两者有太多的联系,也最好不要联系在一起。过去我们将两者联系在一起,是邓小平将两者分开,可以有两个朝鲜,不能有两个中国。关键是,台湾问题更简单,并且没有急迫性,美国也知道在台湾问题上中国的话语权更大,并且双方有约定,美国不会轻易碰红线,否则带来的就是世界大战。 台湾问题是中国的内部事务,涉及到国际关系,而朝鲜问题就是国际问题,两者有本质的区别。至于中美关系,习近平看的很准,当然这也可以追溯到邓小平70年代末说的,未来的世界,就中国和美国。中国一直在争取这种地位,并且在六四之前,美国有认可这种说法的趋势。但六四事件起到了很坏的作用,因为触动没美国价值观的底线,这让美国右翼和反华势力获得了先机,一直到现在无法翻身。 多维 台湾问题和朝鲜问题,都是习近平必须面对的。 沈志华 习近平目前唯一能够出彩的就是中国主导解决朝鲜问题。一带一路这个战略不是短期的事情,并且涉及更多的国家,作为长期发展规划可以考虑。 中国现在亟需做几件事情让世界认为,中国的确是当今世界负责任的大国。朝鲜问题就是这样的事情,并且还是一件世界其他国家一时间难以解决的问题。同时,朝鲜问题也是中国必须要解决的事情,拥有紧迫性,是全世界关注的事情,也是中国战略的起点。 多维 不过按照中国官方一直以来的说法,朝鲜问题的当事双方是美国和朝鲜。 沈志华 我并不认可这种推诿的说辞。另外有说法说中国其实是愿意站在台后解决这个事情。我认为这也不是中国站在台前台后的问题。 我认为这就是一个根本的认识问题:敢不敢站在台前。在这个事情上,中国必须站在台前,主动出击解决问题。只有这样,你才能体现一个负责任的大国形象,G2就是实现了。 关键就看习近平是否能够下定决心,让中国和美国把这个问题说清楚。我相信两国一起努力一定能解决这个问题。并且,朝鲜问题最终能否解决是另外一件事情,只有中国主动出面解决问题,中国在世界上的地位才能最终确立。 多维 中国周边如果真的危机四伏,最紧迫的无疑是朝鲜,那么其次呢? 沈志华 蒙古。 多维 很多人会以为是印度。 沈志华 印度与中国隔着喜马拉雅山,没有急迫性。而且很可能亚洲分而治之,分管印度洋和太平洋。除非缅甸老挝的高速公路打通,中国可以直接通往印度洋。 中国必须先稳定好周边,否则就没有中国战略,而没有朝鲜问题的解决,就没有中国周边战略。也就是说,朝鲜问题一旦解决,中国战略就活了。就国内经济而言,东北走廊打通,东北经济就活了。 从外交策略上将,假如中国可以下定决心解决朝鲜问题,就相当于中国在国际上逼美国解决问题,而非美国和联合国逼迫中国解决问题。 变革需要大气魄 多维 的确,这不可避免地要冒一定的风险,毕竟问题太难,有失败的可能,而且需要有极大的气魄。 沈志华 对。从历史上看,毛泽东就非常有气魄。当年的外交策略,说向苏联“一边倒”就是一边倒,说确定与美国建交搞好关系结果就能实现。毕竟,当时中国是联合政府,“一边倒”政策是受到国内民主党派极大的反对的。而70年代与美国解冻,当年美国可是中国头号敌人!忽然美国总统来中国,中美缓和……虽然毛泽东给中国也带来了巨大的灾难,但他对中国现代化上提供了强大的推动力,将中国带入了独立、自主、富强的道路。而且,如果毛泽东不打开对美关系的大门,我担心恐怕无人能打开。 邓小平也有一定气魄,“不问姓资姓社”这句话,在当时属于“离经叛道”!可以说,这种变革需要极大的气魄。 回看历史如此多的大事件及大事的解决,可以发现重要人物的作用。而看人,第一看气魄,敢不敢做,第二看智慧,能不能做。当然习近平下定这样有气魄的决定的前提,除了看清现状外,也需要其国内地位的稳固。 多维 不知道习近平是否看清了现状,但就目前而言,大多数中国人,包括学者在内的很多人,好像都没有看清楚周边如此紧张的局面。 沈志华 中国人几乎不了解中国周边情况,这又是为何呢?是因为中国学者很少研究,并且不知道周边国家的历史,与周边国家关系的历史就更少有人知道了。我的看法是,没有学术的支撑,国家战略的制定就无从谈起。 为何没有人做这方面的研究呢?这就涉及到中国的意识形态控制,无论是朝鲜问题、越难问题、蒙古问题……都是敏感问题,无人敢写,写了无人敢发。那么谁还作研究?同时,中国的档案也没有开放,学者就更无处下手。 ...转自多维新闻网http://www.dwnews.com...1518035301261...

作者:light驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
返回顶端
阅读会员资料 light离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.096381 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]