海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 河边 谈谈侵害犯罪和“白领”犯罪
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 河边 谈谈侵害犯罪和“白领”犯罪   
light
警告次数: 1






加入时间: 2006/06/04
文章: 6060

经验值: 189131


文章标题: 河边 谈谈侵害犯罪和“白领”犯罪 (344 reads)      时间: 2018-12-20 周四, 上午2:08

作者:light驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

12/19/2018 12:04 PM

河边 谈谈侵害犯罪和“白领”犯罪

人与人的交往中,一定免不了发生利益冲突。解决冲突的方法各种各样,通过暴力手段来解决冲突是自古以来最为常见的方法,其结果必然造成对于他人的生命财产的侵犯和损害。人类文明的发端其实就是始于对于这类造成了对于他人的生命财产的侵犯和损害的行为进行约束,逐渐发展成为通过立法来将这类行为定为必须受到惩处的行为,这样一来就有了侵害犯罪(行为)。说来说去,因为人有自由意志,所以人的行为就千奇百怪,无奇不有。因着不同的价值观的判断,什么行为要禁止,也就会在不同的社会里有不同的说法。而侵害犯罪行为则是不同社会里都要禁止的行为,原因在于这样的行为如若不加以禁止,人的社会就回到了动物世界。
而“白领”犯罪(white-collar crime)则是一个历史不长的词汇,距今还不到一个世纪,据说是著名的美国社会学家苏哲蓝(Edwin Sutherland,1883-1950)首先于1939年提出。随着社会的演进,这个词所包括的犯罪行为如今几乎成了经济发达社会的主要犯罪行为,包括生意欺诈、侵吞、授受贿赂、金融欺诈、内线交易、洗钱、伪造冒用身份、伪造官方文件、专利侵犯、价格垄断、不正当竞争、等等,如今更加上了通过网络进行的各种类似上述犯罪活动,但却因为网络的虚拟性而难以获得犯罪证据。总之,随着人的自由度的扩大,人们享受自由的机会便随着增加,犯罪----也就是侵害他人的自由----的行为的种类就会随着增加。在经济落后的纯粹农耕型的经济社会生活中,人们的自由少,犯罪行为的种类也就少,几乎看不见“白领”犯罪,因为“白领”所代表的经济活动还不存在。
如同中国这样的刚刚开始经济发达起来的国家,过去几乎不存在法定的“白领”犯罪。或许有人不同意,说“贿赂行为”中国自古就有。不错,贿赂行为中国古代和现代都有,但是在古代,第一贿赂不是罪,第二如果把贿赂行为定罪,那一定是专断权力的决定,代表的不是社会而是个人的选择性惩罚。
侵害犯罪的特点是暴力。在现代社会里,此类犯罪的最大的实施者是集团犯罪,也就是那些诸如《教父》、《好家伙》等电影里描述的所谓“黑帮”犯罪。而“白领”犯罪的特点是以合法面目出现的行为,真实的目的则非法,所以特点是欺诈,总是会牵涉到各种造假、窃取、掩盖等行为,也会出现集团型犯罪,这时这类犯罪的特点就还要加上“密谋”。这样的密谋与黑帮犯罪的策划不同,黑帮犯罪的策划所策划的行为本身就是非法的,而“白领”犯罪的密谋是要掩盖合法行为后面的非法行为。这是两者的差别。
例如,黑帮犯罪打劫银行,他们的打劫行为本身就是非法的,策划这样的行为是为了达到打劫成功的目的。“白领”如果进行团伙形式的金融欺诈时,例如“吸金存储”然后捐款潜逃,施行犯罪行为的团伙一定会通过合法的金融活动来获得存款,同时共谋以虚假信息来欺骗客户和监管者,最后达到占有他人财产的目的。
这也就是为什么法治国家要惩罚暴力犯罪,尤其要惩罚团伙犯罪,同时在惩罚“白领”犯罪时,总是免不了要面对“密谋”犯罪问题。结果往往是,如何发现并确认密谋的存在与获取密谋的证据就成了执法的关键难点。同时,“密谋”(conspiracy)本身也就成了一项罪名,----如果密谋行为破坏了公平公正的原则。
话是这么说,要做起来就非常困难,因为对于密谋行为的认定的关键是这个行为后面的动机,也就是一些人在一起秘密谋划的目的是不是为了掩盖非法行为。或者说,当发现了“白领”犯罪行为时,由于没有暴力造成的实质性(material)伤害,那就很难区分这样的犯罪是失误还是故意犯罪,而故意犯罪必须要有行为动机为证明,可是这样的动机又是藏在一个人的脑子里,如何认定它就是一大难题。
如今的俄国门调查所针对的犯罪行为就是属于“白领”犯罪,不管这中间有多少的政治因素的混入,对于犯罪的认定还是只能使用与其他的“白领”犯罪同样的标准。最难的地方仍然是犯罪动机的确认。
川普的律师们之所以千方百计阻挠特别检察官当面询问川普,最主要的原因就是川普的说谎, 也就是前面辞去了川普的私人律师职务的道先生(John Dowd)所说,“总统根本就是一个TMD说谎人!” 这样的人一旦面对检方的犯罪调查,立刻会触犯“欺骗检方”罪,但是这样的罪名放到总统的头上究竟是否能够说明总统与俄国门有过密谋,只有这个证据就缺乏说服力,更何况这个案子的政治性以及案情本身的错综复杂,搞清楚后面的事实远比把川普定个欺骗罪重要。但是,检方如果不向川普直接调查,这个调查也无法结案。
到目前为止,川普总统已经向穆勒交出了书面回答。笔者推测,川普的书面回答恐怕没法把检方以书面形式提出的问题都澄清了,毕竟川普说的谎话太多,如今临到了面对调查的时刻,要说川普的所有谎话都没有掩盖犯罪行为的动机藏在后面,实在是越来越难了。相比之下,穆勒的策略到目前为止都是严格按照程序办事,没有一丝泄密,没有一处不实指控,所有的证据都被法庭采纳。前后有过两位法官都对穆勒的调查进行过质疑,第一次是审理曼勒福特案的伊利斯法官(T.S. Ellis),最近一次是审理福林案的苏利文法官(Emmet Sullivan),两人对检方的质疑起初都被保川派和川普本人看作对俄国门调查的翻盘机会,但是两个法官在看过穆勒提交的案情材料后(这些细节是不对公众公开的),都在判决里对被告施加严格的限制。曼勒福特甚至被收监待审,福林的延期判刑的要求虽然被法官接受,但是被要求交出护照,活动范围限制于不超出华盛顿50英里的范围。
前FBI局长科米公开站出来说川普的作为就像一个黑帮团伙的老大,呼吁人们公开抵制总统。科米话音刚落,川普就说自己 的前私人律师考哼是个“老鼠”,这是黑帮们用来称呼内部的秘密活动的“污点证人”的行话。所以川普的话一出,连一向在电视台为他说话的几个著名法律界大佬都警告川普“停止说这种话!”
福林的下次判刑日期是明年三月,考哼的入监服刑也是明年三月开始。笔者推测,后面的三个月将会让人们看到,如今已经无法阻止司法对自己进行调查的川普总统,是否会受到自己领导的美国司法部的指控。这事不容易,不仅因为它恐怕是美国历史上最大的“白领”犯罪调查,更因为它所面对着总统也是美国司法体系从来没有见识过的、掌握着由美国法律授予的最大权力的异类总统。

作者:light驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
返回顶端
阅读会员资料 light离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.052518 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]