海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 河边 警察局长(87) 米勒诉穆勒
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 河边 警察局长(87) 米勒诉穆勒   
light
警告次数: 1






加入时间: 2006/06/04
文章: 6070

经验值: 189592


文章标题: 河边 警察局长(87) 米勒诉穆勒 (273 reads)      时间: 2019-2-28 周四, 上午9:10

作者:light驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

河边 警察局长(87) 米勒诉穆勒
发表于 2019 年 02 月 27 日 由 河边

昨天(2019年2月26号),在国会众议院情报委员会对川普前私人律师考哼进行秘密听证的时候,华盛顿联邦巡回上诉法院发布一项判决,裁定“米勒诉穆勒”一案的原告米勒败诉,被告穆勒也就赢了官司。
米勒的全名是安德烈-米勒(Andrew Miller,见下图左),穆勒就是大名鼎鼎的特别检察官。穆勒咋会被米勒告上了?这事用中国人习惯用的话语叫“民告官”,在美国发法治下就是两个法人之间发生的法律冲突,要到法院解决冲突。



穆勒与米勒的冲突起于穆勒调查不久前被抓的罗杰-斯通。米勒因为与斯通过从密切(上图右,斯通与米勒),穆勒因为调查斯通而勒令米勒来接受问话。米勒不仅不去回答问题,还委托律师把穆勒告上了法院,说穆勒的委任违背了美国宪法第二章的规定,司法部对于穆勒的任命有滥授调查权力之嫌。米勒一方争辩说,有穆勒这样的调查权力的官员的任命应当由总统发布,由国会参议院批准,而不是由总统领导下的司法部任命。
米勒是小民一个,穆勒代表的是美国行政当局的司法部,不过站在法庭上就是平等的两个法人,权利相等。由于这个官司不是刑事案件,即两造的争执是其中一方是否违宪,所以没有经过陪审团审判,而是由法官审理。该案自去年8月开打,米勒诉穆勒首先是在华盛顿的联邦法院,法官很快裁决米勒败诉,要他立刻去穆勒那里回答问题,否则就是“抗法“。米勒不服,立刻上诉到联邦巡回上诉法庭,经过漫长的审理,终于”由三人法官团“昨天做出了判决,一致判决维持低级联邦法庭的裁定,也就是判定米勒败诉。如此,米勒要么去穆勒那里回答闻讯,要么把官司继续打到上述法院,直到最高法院。
目前由于考哼在国会接受公开听证,热门新闻都围着考哼的听证转。其实“米勒诉穆勒“一案的判决非常重要,它不仅关系到穆勒的俄国门调查,更重要的是关系到穆勒调查的合法性。试想,如果法院判定米勒胜诉,那么穆勒的调查就在很多方面就会有”滥权“的嫌疑,获得的证据就会成为非法,调查的结论自然也就没法成立。所以自米勒提告穆勒以来,这六个月里司法专家都在等着法院的判决。
法庭判决穆勒的任命没有违宪的主要理由是穆勒的调查处于司法部的领导之下,并不是如控方所说的“不受监督的调查“。如此一来,穆勒即将出炉的调查报告的命运也就是应当受到司法部部长的控制,对于那些希望能够看到穆勒调查报告的全文的人,在这个问题上再起官司的可能性是增加了。
米勒说律师已经放话,他们在考虑是否要把官司打下去,或者是引用宪法第五修正案(公民有为了不自罪而对调查保持沉默的权利)来拒绝穆勒对米勒的强制问讯。不过这样一来,米勒自己弄不好又会从穆勒的调查证人变为穆勒的调查对象,或者穆勒会给米勒“免受指控“的待遇换取米勒的合作。
站在旁边看着的斯通恐怕很紧张。一旦米勒决定接受问询,他会向穆勒提供什么才是他担心的。

作者:light驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
返回顶端
阅读会员资料 light离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.089138 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]