海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 河边 杂谈说谎(2)----什么是谎言?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 河边 杂谈说谎(2)----什么是谎言?   
light
警告次数: 3






加入时间: 2006/06/04
文章: 6199

经验值: 194334


文章标题: 河边 杂谈说谎(2)----什么是谎言? (421 reads)      时间: 2019-4-17 周三, 下午7:35

作者:light驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

河边 杂谈说谎(2)----什么是谎言?



一、“说不清,道不白”

上一节说到空位太太搞的那套“替代事实”(alternative facts)很有市场。这个现象道出了一个人们容易忽视的事实:说谎与信谎是人们互动间的一对供求行为,谎言如果很有市场,那就是因为有着强烈的信谎的需求的存在。这就类似买卖关系,因为有了需求(买),然后才有供给(卖)。说来读者或许觉得难以置信,美国司法学术界和最高法院对于言论自由的保护----允许各种言论自由表达的司法解释的基础,由两个理论构成,其中之一就是将社会看作一个“思想的市场(market of ideas)”,保护了这个市场也就是满足了大多数生活于这个社会的人们对于各种版本的真与善的思想的需求。(另一个理论是古典的,认为思想的自由表达是人生存发展的必要条件。)无论采取上述哪条理论或是两条理论合并使用,鉴别谎言的任务于是就落到了言论市场的买家而不是卖家的头上了。

我自懂得起码的鉴别谎言的道理后,却经历过笃信谎言的文革。那时候留下的记忆如今回想起来依然栩栩如生!为什么我那么容易相信谎言?为什么那么多人笃信谎言?为什么我跟着说了很多谎?对于这些问题的追问,直到今天我仍然觉得自己并没有清楚的答案。不过学习美国的法治理论,却让我对于谎言问题的复杂性有了更多的理解。

二、不寻常的恶

说谎的行为受到指责是因为这样的行为被认为是一种恶。但是,这个恶却是一种不寻常的恶,有其特殊的不同于一般恶行的特点。通常的恶,说的是会对于他人造成伤害的行为,例如A诈骗B会使得B损失钱财,A对B动粗会导致B的身体伤害。但是,说到A对B说谎,问题就复杂起来了。试看下面的例子:

1、B得了癌症,A知道了,但是只告诉B说他得的是肺结核,正在治疗中。人们把这样的说谎称为善意。

2、B向A问路,A故意把B指向相反的方向。人们把这样的说谎称为恶意。

3、B与A谈起C,A告诉B说,C跟他说过B不是一个好东西。B恰好很讨厌C,听了A的话很感激A。B后来就此事质问C时,C辩解说他根本没说过那样的话,B听了C的辩解更加对C不满。人们对这样的事常常会有争论,不知该相信谁。

4、如果上面第3 例里,A跟B说的是 “C昨天在麦当劳偷了钱”,这时,A的话就有了澄清的可能。澄清的结果会说明A是不是说谎。

人们或许认为,说谎问题的复杂性是因为说谎行为后面的动机复杂,例如上面的例子,动机各不相同,所以说谎问题才变得复杂起来。窃以为动机问题对于所有的行为都存在,例如父母打孩子,常常是“为了孩子好”,但是因为被打的孩子身心受到的伤害是暴力引发的,不是打人的动机引发的,所以社会才要禁止对孩子动粗。同时,动机又是不可见的,很难验证的。比如上面的第1例,A向B说谎究竟是为了不让B担心还是为了要向B隐瞒病情耽误治疗,也是一个难以认定的问题。(所以现代的医疗体系都主张将真实的病情告诉病人。)

在我看来,谎言的不寻常之处在于两点:第一点在于人们对于未知现象需要有满意的解释,也就是前面介绍的保护言论自由的理由之一(“大多数支持这个社会的人们对于各种版本的真与善的思想需求”);第二点在于人们对于关于未来的解释永远有着无法验证的困难。

三、理性与理性的缺陷

说到人的理性,人们容易想起感性,这是常见的“思维两分法”,过去甚至将人的思维分为理性思维和感性思维两种不同的思维。随着对于人的思维过程的研究,现在知道了思维就是思维,它具有多种特征,不同的特征可能在解决不同的问题时表现不一样。例如,读写算需要解决的问题和画画不同,思维特征不同。同为写作,写一份科研报告与写一个虚构的恐怖故事的思维特征又不同。同为计算,搞数论的分析计算与关注自己的投资回报的分析计算又有不同的思维特征。如果问道打篮球需要的究竟是理性思维还是感性思维,恐怕谁也说不清。所以思维就是思维,作为人的思维,它是人的智力的表现,是动物所没有的,它的特点就是理性。那么,什么叫做理性?

回答这个问题前,首先要从人的生命特征说起。这是因为人的生命不是永恒的,而自出生到死亡,人的智力有一个成长-衰落的过程。人的理性因此不是一个常量,而是一个变量。但是这个变量又不是在不同的个体身上统一的,而是各不相同,所以才会有人类社会的五彩缤纷。这个五彩缤纷----不论是打篮球的还是当总统的----后面有两个最为基本的思维特征:人都会问“为什么”,都不可能对于问题得到100%正确的答案。这两个特定其实也就是谎言与之相联系的两个特点,因为谎言其实就是一种思维特征的表现而已。

所以,“什么叫做理性?” ----提出各种问题并寻求各种解决办法的智力活动就叫做理性。用康德的观点来说,理性是人的智力发育过程中自然形成的思维能力,人皆有之,想没有都不可能。

但是,理性是有缺陷的,第一它预见不到所有的问题,第二它对于每一个问题的答案与真相之间都有着距离。正因为如此,谎言于是就是一个不可避免的问题,说谎就是一个人都会有的行为。但说谎太多,也就会成为习惯,就会出现分不清真伪的大脑,人也就成了liar。

四、空位看川普

乔治-空位对于川普的分析就是出自这样的理解,所以他把“自恋人格化综合症”的症状表贴出来让大家对照。(见下图)







下面再看一个空位先生分析川普的推特(见下图):







川普在推特中说,“民主党领袖、又夺回了众议院议长席位的派咯西在解释电视采访中胡吹,但是在她的领导下却通过不了有意义的法案。所干就是调查犯罪,可是都是自己的犯罪。穆勒做出的没有与俄国人密谋的决定他们从来不讨论,她就是一个白宫的灾难。” 空位评论说,“真难得,280个符号也能写得如此逻辑混乱。”

就在上面空位评川普的前一天,《纽约时报》报道川普想要把非法移民都送到那些反对他不按法律程序驱逐非法移民的城市去,川普回答记者问时说《纽约时报》编造假新闻。话音刚落,川普又发推特说,民主党控制的议会如果不马上立法处理这些犯罪非法移民,那些保护他们的城市就必须立刻把这些人都接受过去。《纽约时报》记者说,总统刚说了我们的报道不符合事实,看看他说的……(见下图)







空位先生在《纽约时报》记者的推特发出后,接着说(见下图),“谎话、半真半假、夸大、歪曲、无知的错误概念、一厢情愿,任何偶然间跳出他的脑袋的事,只要他在那个时刻觉得好,都是些随机出现的泡泡----围着他的头脑转着的就是一片杂乱。”




空位还接着说,“什么是真的什么是假的,什么跟他以前说过的一致什么不一致,对他来说都无所谓。他发现被捉到说谎根本就不丢脸,那他还为什么要在自己的脑子里有必要分清真伪?”

不过,空位没有说明白的是:为什么川普被抓到说谎不觉得丢脸?(待续)

作者:light驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
返回顶端
阅读会员资料 light离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.079737 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]