海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 略谈中美冲突的实质与前景(三)
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 略谈中美冲突的实质与前景(三)   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31659

经验值: 512673


文章标题: 略谈中美冲突的实质与前景(三) (644 reads)      时间: 2019-5-16 周四, 上午11:43

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

五、“中国特色”优势


首先要指出,本文所谓“优势”,说的是竞争优势,是功利判断而非道义判断。

所谓“中国特色”包括主客观两方面。客观因素是庞大的人口形成的人口红利以及庞大的市场。前者提供了廉价劳力,后者则决定了经济的规模与发展速度。

持“美国必胜论”的革命乐观主义者们最爱强调的一个有利因素,就是自由资本主义国家拥有旺盛的创新能力,而这是威权国家的短板。据说,在这方面,中国永远也无法赶上、遑论超越美国。

此论当然有一腚道理。我后来才发现,我自己观察到的全球化引起的财富东流,其实可以从萨缪尔森的静态经济学中推导出来。但全球经济发展并非静态。西方被放血40年,至今尚未脱阳倒地(not yet),是因为西方始终保持着创新能力,从而不断开创了新的行业,提供了新的就业机会,在一定程度上对冲了丧失实业引起的就业危机。

反过来,创新确实是中国的短板。中国近年发展最快的行业,当数IT业以及由它衍生出来的服务业。阿里巴巴如今已经压倒亚马逊,成了全球最大的电商,百度也成长为世界级的巨无霸。

然而在这些企业中,究竟有哪家是靠自己创新发起来的?网购是美国发明的。早在90年代,美国就闹过所谓dot-com bubble的电商危机了。支付宝则是抄袭PayPal。百度就更不用说了,百度搜索是谷歌的拙劣拷贝,不但劣质,而且毫无职业道德,与不良商家勾结,从事欺诈经营,害死了小粉红魏则西。百度百科则完全抄袭维基百科,而那编辑之拙劣,简直惨不忍睹,只有文盲才会去用。

但那又便如何?论创新,哪个国家申请的专利也没以色列多。然而专利若不投入市场,则无异于智力游戏。反过来,拥有庞大的市场可以弥补创新力的不足。在今日中国,上网之普及、便利、迅速与便宜,根本不是欧洲可比的。歪?庞大的市场确保了薄利多销,保证了暴利。

这就是中国何以在近十年内涌现出大批亿万富翁。在利润积累到一定程度之后,企业自然会加大对创新的投入。任何一个小发明都不会像以色列那样束之高阁,只会迅速化为市场应用,为公司带来更多利润。如此形成的良性循环,有助于中国迅速追上发达国家。

反过来,在使用小语种的欧洲国家中,诸如瑞典、挪威、丹麦、芬兰,就算是全民都是网虫,用户也不过几百万,还没中国的一个省会城市多。您说这些国家的电商业怎么可能追上中国?别说在这些国家,就连在拥有6千万人口的意大利,我都时时痛感当地网络之落后,觉得在网络世界中,中国是第一世界,欧洲是第三世界。当然,英国是例外,不过那是因为英语是个大语种。

当然,进入发达国家的中国也开始害富贵病了,那就是“少子高龄化”。与年轻的国家越南和印度相比,这个问题显得十分突出。据日本某过气政要(记不得名字了)说,中国过去的发展,靠的是人口红利。这红利早在10年前就用完了,此后的发展全是靠政府投资铁公机(铁路公路机场)人为拉动的。现在铁公机已基本饱和,所以高歌猛进的时代已经过去了。

这的确是个严重问题。不过我觉得,中国的高速发展时代虽已结束,但在可预见将来还不至于被南亚东南亚国家取代,越南虽然具有中式制度优势,民族心态也类似中国,但体量太小,不足为患,而印度没有中国的制度优势,民族心态普遍消极,安贫乐道,得过且过,根本没有中国人为了发财不要命的拼搏精神。所以,我不认为这俩国家可以取代中国,至少尚看不到这个前景。

中国特色的主观优势则是两方面的,一曰民族心态与行为模式,二曰社会制度。

从民族心态来说,中国人是发财欲望最强烈的民族,同时也是最能苦吃苦做的民族。强烈的发财欲望,提供了全民努力拼搏的强大动力,而几千年来形成的苦吃苦做的勤奋节俭传统,使得中国普罗大众成了无须休息的永动机,吃的是草,挤出来的是奶与血。在这方面,没有哪个民族可以与中国人相比。谓予不信,请去看看在悬崖峭壁上铺设玻璃栈道的民工们。

早在19世纪美国修建太平洋铁路时,华工的这一强大竞争优势就显示出来了。因为华工驯顺听话,一不怕苦、二不怕死,生活习惯良好,不会酗酒、逃跑甚至罢工,使得他们在资本家心目中成了最理想的雇员。

就是这个中国特色,使得白种工人阶级倍感威胁。当美国加利福尼亚淘金热消退,内战造成了经济低迷后,白人劳工躬行马克思发现的“全世界无产者联合起来”的宇宙真理,发动了声势浩大的工人运动,促使国会通过了排华法案,驱逐并禁止华工入境。

由于频繁的战乱与毛共全力压制,中国人这一特色在近代一直未能发挥出来。但一旦政府允许百姓发财后,这一特色便发挥得淋漓尽致,使得中国成了个热气腾腾的大工地,为国民经济腾飞提供了强大的推力。

在当今之世,除了深受中国文化影响的越南人之外,没有哪个民族有中国人这种心劲。走遍全球,您会见到白人乞丐和黑人乞丐,但绝对见不到中国乞丐。我曾因此在旧作中说,中国人穷可以怪社会,西方人穷只能怪自己(当然近年墨尔本也出现了个别华人乞丐,但那是诈骗,并非真乞丐)。

除此之外,中国人也是世界上最势利的民族,对强者顶礼膜拜,对弱者为所欲为。将社会达尔文主义奉为国教。这倒不是中国的固有传统,似乎是改开后才出现的。

在今日中国,资本家对雇员的压榨之狠辣,令18、19世纪欧洲的血汗工厂瞠乎其后。国内的“码农”(软件开发工作人员)普遍实行所谓“996”(从早上9点工作到晚上9点,每周6天)。当码农们不堪重负,在网上啧有烦言时,马云等人还恬不知耻出来说,“996是福报”!

更有甚者,南京市建环公司竟让环卫工人带上某种智能手环,一旦环卫工在原地不动超过了20分钟,手环就会自动发出语音:“短暂的休息之后,继续努力工作吧,加油!”当视频传到网上后,南京建环公司的负责人还出来狡辩,说那不是监视环卫工,只是一种“管理手段”!

正因为不堪重负,在今日中国,过劳死已不再鲜见。除了过劳死外,尚有绝望死。继富士康“14跳”之后,中兴公司42岁的工程师欧建新又因被裁而跳楼。缺乏工会的保护与对资本家的约束,没有社会福利免除员工的后顾之忧,这一切造成的不安全感,逼着雇员们只能背水一战,力图在弱肉强食的凶险丛林中杀出一条血路来。这种血腥高效促成了所谓的“中国速度”,没有哪个文明国家可以复制。

社会制度则是中国享有的另一个主观优势。这个制度可以分解为两方面:血腥资本主义与专制资本主义。

血腥资本主义的运作软件就是上述社会达尔文主义。硬件则是中国现行制度。它剥夺了工人的罢工权,组织工会的权利,与资本家谈判工资收入、作息时间、裁员补偿等权利,以及其他一切可能约束制衡资本家的手段,使得普罗大众处于绝对弱势,让中国成了不折不扣的资本家的乐园。这种制度去除了妨碍增长速度的一切“刹车”,将劳动生产率提升到了极限。

专制资本主义就是中共引以为荣的“举国体制”,所谓“集中力量办大事”,西方则管它叫“市场列宁主义”。过去苏联阵营只有列宁主义而无市场经济,因此垮掉了。中共引入了市场经济,却用列宁主义的手段去管理,不但使国民经济起死回生,还将其激发出了巨大活力。

市场列宁主义的第一个特点,是中共将中国当成无人区去随意经营,只考虑GDP政绩,完全不必考虑民意,许多时候甚至不考虑经济效益,完全把中国当成一张任意挥洒的白纸,以军队方式推行长官意志,大刀阔斧地进行基建,使得中国的城市面貌焕然一新,基础设施在短期内便跃升全球第一。

在这方面,没有哪个国家的政府可以享受这种决策自由,哪怕是18、19世纪的澳大利亚与19世纪的新西兰的殖民当局也无从梦见——他们虽然不必考虑土人意愿,至少投资的资本家要考虑回报问题,不可能贴钱去荒野里兴建高速或高铁,或是兴建鬼城。

专制资本主义的另一特点,是普京所谓的“国家冠军政策”,亦即重点补贴大型国企,不顾亏损向国外市场倾销,以达到垄断市场的目的。不必说,西方私人企业就算是财力再雄厚,也不是以国家财力为后盾的中国国企的竞争对手,迟早要败下阵去。

不能不说,这“国家冠军政策”还真奏效了,华为就是个范例。如今华为的5G设备是世界上最优秀的,而且价廉物美,以致美国动用全力去围堵还收效甚微。英国报刊议论道,本世纪初英国也曾有好几家手机公司,一度还非常红火,可后来都经不起竞争,纷纷垮掉了。英国的4G设备基本都用华为。如果5G改用别的公司(诸如诺基亚)的产品,则一则昂贵,再则与原来的设备不配套,势必使得英国的电子通讯落在其他国家后面。

专制资本主义的其他做法还有许多,诸如操控汇率,强制技术转让,管制市场准入,等等,其实也就是中美争吵的那一系列问题。

说到底,中美发生冲突,乃是老美的自由资本主义抵挡不了中国的专制资本主义,在吃了多年的亏后忍无可忍,逼迫中国放弃这一制度优势,在同一平台上与西方公平竞争。

个人觉得,在贸易战中,中国的这一制度优势还将发挥作用。川普一再宣称,提高关税只会打击中国,美国消费者只需承担4%,而中国承担21%。他甚至算出了通过提高关税,联邦政府将获得多少钱。他准备用这笔钱去买下美国农民出产的大豆,再拿去支援第三世界,云云。

然而美国媒体PolitiFact却说,川普这一陈述是假的(We rate the statement False),关税不是由出口商而是进口商支付,而进口商只会把这负担转嫁到消费者头上。路透社也说,增加的关税应由进口商支付,只是说,进口商会用多种手段解决这问题,包括说服出口商降价、寻求其他货源、降低利润额以及将部分关税转嫁到消费者头上去。

我这就奇怪了,关税由谁支付,应该是国际惯例,商人出身的川普不会不懂。那他的说法为何与媒体不一样呢?到底是谁说的对?

从我的个人经验来看,媒体说的应该是真的。我曾几次向国内购物,每次都被要求缴纳关税,那税率大约为40%。出钱的是我,而不是京东。

既然如此,中美都加关税,对本国内的消费者的打击力度就不一样了。在美国,关税基本或大部分落到了消费者头上。而在中国,进口国企反正是国家的。国家收来的关税增量,移去贴补批发价格就行了,对这些企业来说,增加进口关税等于没加,完全可以按原价出售,消费者不受影响。真正受到打击的只是私企,正好有利于“国进民退”。

我知道,要承认中国实行的那种烂污制度居然具有功利上的优越性,对于哈耶克的徒子徒孙们来说是不可能的。自从实行计划经济的苏东阵营挂掉后,“权力干预经济只能造成灾难”似乎已经成了不证自明的宇宙真理。

然而历史的讽刺在于,相信自由资本主义并主持建立了WTO的美国如今却在实行重商主义,建起关税壁垒去保护自家的经济,而据说是“社会主义国家”的中国却在世界讲坛上大声疾呼自由贸易。美国无法靠自由竞争去淘汰华为,不得不动用国家实力去压制它在全球的发展。这些无奈的事实都是对“新自由主义者”们的打脸。

实际上,中国这套并非原创,凡是后发起来的国家都在不同程度上使用过,诸如伪满洲国、南韩、佛朗哥治下的西班牙,等等。中国特色之所以成为特色,无非是因为中国被一个列宁党紧紧地攥在手里,因而可以将其优势发挥到极致而已。

惟其如此,除了越南和古巴,所谓“中国模式”是不可能在第三世界其他国家中复制的。热衷于推销“中国模式”的领袖可以歇歇了。

(未完待续)

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info


上一次由芦笛于2019-5-16 周四, 下午12:13修改,总共修改了2次
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.086951 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]