海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 關於研究趙紫陽的十個問題
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 關於研究趙紫陽的十個問題   
范似棟
[个人文集]






加入时间: 2004/03/12
文章: 211

经验值: 310


文章标题: 關於研究趙紫陽的十個問題 (1105 reads)      时间: 2005-1-28 周五, 上午4:31

作者:范似棟罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

研究趙紫陽的十個問題
看了許多朋友的帖子,有很多啟發。現將自己的思考總結成十個問題,求教各位大方之家:

1. 趙紫陽是否反對用武力鎮壓學生?
短時間解決學潮的方法只有一個就是壓服,最大的壓服就是用武力鎮壓。鎮壓的結果誰都可以想見,學生和老百姓不高興,到時候趙的仇家就可以趕他下台。誰也不肯做替罪羊,做冤大頭,於是趙抗命。與其到後來裏外不是人,還不如不幹,於是成為一個保護學生和人民的英雄人物。
趙紫陽不是反對用武力鎮壓學生,而是反對由他自己做劊子手,讓他先殺了學生,再讓別人殺他,這樣的傻事換了誰都不幹。如果李鵬做劊子手,趙完全可能求之不得,樂觀其成或樂觀其敗。
趙是中共官員,李也是中共官員,他們都想有一個安定的正常的社會秩序,改變混亂局面是他們的共同愿望。所以他們都希望有一個劊子手或扮白臉的,只是不希望自己做劊子手和白臉。

2. 趙紫陽是否想在「民主和法制的軌道上解決問題」?
這個問題不用分析。六四事件一個多月,要有在民主和法制的軌道上解決問題的辦法早就拿出來了。不要說趙沒有十全十美的辦法,就是十多年後的今天,誰也想不出讓學生和中共都滿意的辦法。

3. 趙紫陽和鄧小平在六四上的根本分歧?
趙很清楚學生和市民的不滿是對經濟改革的不滿,這個不滿主要有兩點,一是物價上漲太快,二是市場秩序的建立有缺陷,造成一些人發改革財,社會分配不公,這其中有犯罪的問題。誰是主要責任者?當然是鄧小平,其次才是趙。拍板的人和具體辦事的人永遠有矛盾。在六四之前,既然經濟改革不太順利,趙和鄧之間的不愉快應該已經有了。六四發生後,鄧還是當老闆下指示,趙也還是掌柜的打工辦事的,但六四是千秋功罪的大事,趙不肯再屈從。所以說,職責不清是趙、鄧在六四上的根本分歧。
趙和戈氏的談話就是這種心理、思想的暴露。
趙的一個教訓就是胡耀邦,胡倒台時,受到圍攻,胡是有錯,但鄧就沒有責任?鄧沒有為胡說一句好話,趙的心能不寒?

4. 如果鄧小平不用軍隊鎮壓還有什麼辦法?
依中共的理論,沒有任何辦法。硬也不行,軟也不行。六四的確威脅到中共政權的生存。不是學生造成了這個危機,是中共自己很久以前就種下了這個祸根,怪不得別人。如何對付一個老百姓不喜歡的政府,中共的教科書上有的是。

5. 陳雲在六四中的態度?
他固然不反對鎮壓,但又不公開、不明確表態支持鄧小平。這是因為他不喜歡鄧小平的一些專斷獨行的做法、一些事,但要保住政權倆人是一致的。

6. 趙紫陽有沒有因勢利導的好辦法?
五月十五日左右,一方面用武力驅趕占據廣場的激進學生,氣勢要凶,不怕殺幾個人,一方面承認自己在四二六社論上的錯誤,宣佈學潮是合法和正當的,把揚言秋後算帳的官員逮捕判刑。這可能使趙因祸得福,從而取得鄧的信任,并成為改革派的真正領袖。

7. 改革派和保守派?
有理由懷疑這個始於八十年代初的神話是改革派的創造,也有利於改革派。革命比反革命好,改革比保守好是中共傳統理論的不刊之論。正象許多網友已經說的,改革派和保守派好比是動力系統和制動系統,缺一不可,尤其在八十年代,中國領導層對經濟建設并無成功經驗,制動系統尤其重要。當然也可以說,那時守舊的人很多,要衝破傳統也還真不容易,也只有鄧小平這樣殺伐絕斷的人才闖得出來。
六四之前,價格闖關是否過急可以研究。如果是過急了那麼說明保守派的效用。
改革派頭是鄧,保守派是陳。但找不到資料說明陳反對鄧的經濟改革,比如特區,外資,外債等等,陳都贊成。鄧、陳的分歧之處一是特區的數量,陳主張先搞一、二個小的,有了經驗再搞大的,二是經濟發展速度,三是反對特區搞走私。到了八三年以後,陳雲好象基本不說話了,可能是氣暈了。八三年初,鄧小平就說他占著茅坑不拉屎。
陳雲對趙的印象還比較好。他認為胡不能當總書記,但搞組織還是可以的。
對陳雲要重新研究,不能以改革派塗在陳雲保守派臉上的油彩為標準。同樣對改革派也要重新研究。中國八、九十年代的經濟成績是值得肯定的,但成績背後的問題和危害也值得重視。改革開放的方向是對的,但改革的速度和措施值得檢討。如果老成持重的陳雲或姚依林主持經濟,改革的步子不會這麼大,但危害也會小一些。

8. 六四的要害是什麼?
首先是中共領導都沒有法治觀念,因此不能依法辦事。
中國以往要鎮壓一個人或一件事,首先要確定那個人的政治性質,屬於人民的,就不好鎮壓,只好說服教育,屬於階級敵人的,只能鎮壓。這種做法就限制了政府處理緊急事務的能力。中共的這種觀念和階級、階級鬥爭有關。法治觀念和階級觀念有根本的區別,法律的對象是行為,而不是人的階級屬性和社會屬性。
假如占據廣場的是一群地富反壞右,中共早鎮壓了,因為是學生,他就下不了手。因為中共的理論沒有鎮壓學生和人民的一條。但法律上就有這一條,不管是誰破壞了公共秩序就要拿來問罪。如果當時的北京市長一早就依法下令鎮壓,打死了幾個學生,那麼他早晚也沒有好下場。不要說中共饒不了他,全國老百姓會爭先恐後地,正氣澟然地要求分一塊肉吃。
全國人民都沒有法治觀念,沒有把人的行為和人的本身分開的思維能力,有什麼好說的呢。這就是六四的要害。趙紫陽是聰明的,他不敢和全國人民作對頭,冒天下之大不韙。

9. 李鵬的難處?
李鵬是支持鎮壓學生的,但支持的人也不是李一個,在常委中至少還有姚依林。如果鎮壓是沒有辦法的辦法,李又有什麼大錯?李在六四時期對學生的態度有問題,被認為激怒了學生和市民,李本來就想看趙的笑話,就象陳雲要看鄧小平的笑話一樣,當然希望激怒學生,最好把趙放在火上烤。
李、姚和趙的矛盾主要在工作中產生,雙方對經濟建設的政策有分歧,總理和書記的職責又不很清楚,但由於缺少資料和證據,我們很難判斷在六四之前趙、李之間的矛盾誰是誰非。
即使是反對六四鎮壓的人,也沒有理由說李在鎮壓決策上的作用比鄧更大。中國人一直罵秦檜,好象忠姦分明,其實是不敢罵皇帝,欺軟怕硬。皇帝是大款,大流氓,所以用秦檜代皇帝受罪過。我這話不是罵中國人,我就是中國人,中國人的這個特點可能不是缺點,而是實用的生活態度。

10. 紫陽恨誰?恨鄧小平。鄧要鎮壓,你是軍委主席,你下令鎮壓就是了。你心裡要鎮壓,罪名欲要別人來承擔,天下哪有這樣的道理。廿世紀還要做太上皇的確是鄧小平的歷史污點。鄧一直沒有膽量公開說開槍是他的決定就是證明。六四前的改革也是同樣的情況,成功了是鄧的功勞,因為鄧是總設計師,失敗了是趙的過錯,因為事是趙辦的。這就是中共的體制。
趙紫陽怨誰?怨學生和他的手下鮑彤等人。過去的事也就算了,死了來悼念有沒有想過,因為你們霸著廣場不走不聽勸,因為你們盡出餿主意,才遭致以後的下場,你們心中可有愧疚?這麼多的學生領袖幕僚走狗,每個人認自己的帳,也就氣得過,寫這麼多文章,沒有一個說一句自己的錯,趙能不氣!
其實趙誰都不該怨,誰也不該恨,當中共的官,上賊人的船,昨天享盡榮華福貴就注定了要受今天的罪。世界是公平的,上帝有眼睛的。看看中共以前的劉少奇等人,想想以前被他整的人,因他而死的人,趙也不怎麼虧。
一個人最大的安慰是什麼?是對人類社會作出過貢獻,有過英雄的作為,趙紫陽已經做到了這點,已經在中國歷史上留下了英名,大家早晚會承認趙是廿世紀中共黨內最開明,最有見識和能力的人,中國在八十年代取得的進步和繁榮和他的努力分不開,還有什麼可以遺憾的呢。


作者:范似棟罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.info
返回顶端
阅读会员资料 范似棟离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.097799 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]